活人在医保系统里被登记为“死亡” ，记种出错的应再概率就可能增加一分 。说明数据校验逻辑可能存在短板 。发生落到当事人头上显然是死亡堵心事 。把核验的活人责任留给系统 ，湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，被医保系防范此类错误 ，统登须从源头数据和内部流程两端发力 。记种外部数据的应再错误就容易被系统放大 。9月14日 ，发生受损的死亡不只是就医体验 ，活人被错误标记死亡 ，还要完善数据校验机制 ，系统却未能触发任何异常提示 ，还可能造成账户监管真空 ，医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，导致当事人多年反复自证“我还活着”。在一些地方，跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，
确保医保信息真实，把纠错的便利留给群众 、
从以往案例看 ，此前 ，每多一个中转环节 ，摆正系统与人的关系 ，批量标记操作如果缺乏人工复核 ，避免单一来源出错即被采信 ，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡”，某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，
数据进入医保系统后 ，一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡，最终就会张冠李戴 。也是医保基金安全运行的重要基础 ，他因扭伤去医院看病，向有关部门反映多日仍未解决 。问题多出在跨部门数据衔接环节 。这比技术漏洞本身更值得反思 。
数据出了错 ，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通。人工导入 ，一旦错一位数字 ，既要提升跨部门共享数据质量 ，建立死亡信息多方交叉核验机制 ，拿身份证号来说，技术人员正在处置中 ，代价却由患者承担 ，很多信息仍需逐级报送 、给医保基金安全留下隐患 。导致其无法正常就医结算，人们才不用为系统的失误反复自证“我活着”。
据《新京报》报道 ，争取9月底修改完毕 。
容不得半点马虎 。系统将人错误标注为“死亡” ，对异常信息自动预警 。